Laurent Gantner

On a vu et entendu Vladimir Poutine à Saint-Petersbourg, d’abord accusant l’occident et les États-Unis de pousser l’Ukraine à la guerre, puis devenir ensuite menaçant dans ses sous-entendus concernant les armes technologiques, dont il serait le seul à disposer. Poutine a donc mis les « points sur les i » mais la fierté qu’il peut mettre dans son intervention se mesure au nombre de Sièges restés vacants dans l’Hémicycle de Saint-Petersbourg, lieu des deux chambres du Parlement ! Signe d’une douma finissante ou vieillissante - puisqu’on nous dit que ce terme est encore utilisé à Moscou comme à Saint-Petersbourg -, le charmeur Poutine aurait-il donc décidé de recomposer cet hémicycle plein, à l’ancienne, de tous les pays qui composaient, dans le temps, l’URSS. On a toutes et tous en mémoire le Tchécoslovaquie qui fut le premier pays à quitter cette douma « petersbourgeoise » ou moscovite, mais qu’en est-il, aujourd’hui encore, de la Hongrie de Orban, de la Bulgarie ou de la Pologne à qui ...

Reprenons nos bannières politiques A - B - C - D - E - F - G jusqu’à H, affiliées au versant politique gauche républicaine, sociale, laïque, solidaire, écologiste, indépendante et démocrate . Considérons l’hypothèse d’une coalition, soit universelle, plus ou moins intégrale ou au minimum restreinte ; différencions-là d’une coalition alias « accords » où on retrouve étrangement unE seulE candidatE pour les huit, quatre ou cinq bannière qui composent la coalition, au lieu d’avoir le même nombre de portes-paroles/candidatEs sur la table de vote au 1er tour, qu’il y a de bannière qui constituent cette coalition. Il va sans dire que dans l’hypothèse d’une coalition alias accords, de nombreux électeurs ne retrouveront pas leur bannière originelle et il sera difficile de faire voter massivement pour une seule personne, censée représenter 8 bannières, 4 ou 3. Quelle hégémonie, me direz-vous, qu’une telle candidature unique pour 8, 4 ou 3 bannières !… Mais ne retombe-t-on pas dans le cas d’une...

  Considérons un nombre de bannières politiques qui composent un versant politique particulier, plus communément appelé gauche sociale, écologiste, solidaire, indépendante et démocrate . Appelons ces bannières, pour ne pas leur donner d’étiquette spéciale : A - B - C - D - E - F - G - H. Elles peuvent être au nombre de 8, en considérant les micro-bannières qui ne dépassent pas 1% de suffrage sur une consultation électorale nationale, de 5 ou de 3, mais pas seulement deux, sinon, on retombe dans la configuration des formes de candidatures de simples alliances ou de « cavalier seul » avec une seule bannière. La problématique étant de faire exister, vivre et sortir des urnes le maximum de bannières avec le maximum d’électeurs. Comment y arriver sans que l’une d’entre-elles décide de faire « alliance » avec une autre pour être plus sûre d’exister, alors qu’en fait, elle n’est même pas certaine de pouvoir affirmer et mettre en avant une étendue électorale quelconque comprise entre > ...